Bei 50 m Brustschwimmen wird Russin Yuliya Efimova, die mal des Dopings überführt wurde und in Kazan was Schwachsinniges sagte, um ihr Vergehen zu banalisieren, Dritte. Man mag zu ihr stehen, wie man will und dass sie damit keinerlei Sympathien verdient, das ist OK. Dennoch: Eine Schwimmerin gewann im selben Rennen Gold- und eine andere Silbermedaille noch vor ihr. Was bedeutet das?

Jetzt mal ganz ehrlich, beim Anblick des Franzosen Camille Lacourt kann man sich sogar überlegen, ob man schwul werden soll.

Tacheless:
Dass Deutschland bei der Schwimm-WM in Kazan kaum auffälllt, ist vermutlich ein gutes Zeichen. Wer nicht dopt kann auch auf diesem Niveau kaum eine Medaille schwimmen, geschweige denn unter die ersten zehn der Welt kommen (ich postuliere das mal so. Wahrscheinlich wäre sogar unter die ersten hundert zu sagen sehr wohlwollend).
Das bedeutet aber: Wer eine Medaille gewinnt, der muss ein Übermensch sein, wenn er sich sonst nicht systematisch präpariert.
Und paar Medaillen haben wir. Die kritisch zu hinterfragen statt irrelevante Homestories -ey, scheiß was auf Chicken-Nuggets, die sind doch irgendwie künstlich... künstlich? Yeah, so richtig synthetisch.- uns aufzutischen, das wäre schön. Zumindest von "Journalisten" (sofern man bei Sport überhaupt davon ausgehen kann, dass sich dort ernsthafte Journalisten herumtreiben).

Irgendwann wird Claudio Catuognos bedingunglose Hingabe den deutschen Schwimmern, z.B. bei der jetzigen WM, der Süddeutschen Zeitung um die Ohren fliegen. Man wird sich der Distanzlosigkeit schämen.
Bei aller Liebe zu unseren Athleten und Glaube an das saubere deutsche Wesen, ich wünsche mir bei Thema Deutschland nur ein Tausendtel der kritischen Haltung unserer "Journalisten" -sofern Sportberichtende überhaupt als solche gelten. Aber hey, diese allgemeine Verachtung haben sie sich selbst zuzuschreiben. Angesichts des niedrigen Niveaus ihrer Arbeitsqualität...- , die sie gegeüber jeder anderen Nation anscheinend haben.